Yaklaşık 2.5 kilometrelik Koru Sahili, 2024 yılında özel bir şirkete 49 yıllığına turizm amaçlı tahsis edildi. Antalya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, 8 Mayıs 2025 tarihinde bu tesis için "ÇED Gerekli Değildir" kararı vermişti. Ancak Mimarlar Odası Antalya Şubesi, otel yapımına zemin hazırlayan bu kararı yargıya taşıdı.
YUMURTLAMA MERKEZİ
Mimarlar Odası Antalya Şubesi'nden yapılan açıklamada, bölgenin doğası, tarihi ve eşsiz habitatıyla nadir bulunan özelliklere sahip olduğu, aynı zamanda nesli tükenmekte olan deniz kaplumbağaları (Caretta Caretta) ve Akdeniz foklarının yaşam alanı olduğu vurgulandı. Koru Sahili'nin, uluslararası sözleşmelerle korunması gereken, Caretta Caretta'ların Akdeniz'deki 17 önemli yumurtlama merkezinden biri olduğu belirtildi.
Ayrıca, sahildeki dünyaca ünlü doğal havuzların benzersiz güzelliğine dikkat çekildi. Bu havuzların, gelgit olayları ve yer altı sularındaki kirecin birleşimiyle oluştuğu, suyu kendi kendine filtre eden doğal bir arıtma işlevi gördüğü ifade edildi. Açıklamada, bu denli önemli doğal oluşumların korunması gerekirken göz ardı edildiği belirtildi.
"ÇED Gerekli Değildir" kararının, deniz kaplumbağaları üreme alanı, Akdeniz foklarının yaşam alanı, jeolojik ve jeomorfolojik özellikler gibi kritik kriterleri değerlendirmeden, sadece tesisin 250 yatak kapasitesinin altında olması gerekçesiyle verildiği öne sürüldü. Sahilin tamamen turistik tesis alanı olarak planlanmasının, halkın denize erişimini engelleyerek Anayasa ve Kıyı Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği vurgulandı.
RİSK ALTINDALAR
Açıklamada, sahilde turizm yapılaşmasının başlamasıyla turizm kaynaklı nüfus artışının kaçınılmaz olacağı belirtildi. Turizm alanlarının hemen arkasında, başta tropikal meyvelerin yetiştirildiği verimli tarım alanlarının bulunduğu ve bu alanların ikinci konut, lojman, lokanta, çarşı gibi turizme hizmet edecek yapılarla yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalacağı ifade edildi.
Mimarlar Odası Antalya Şubesi, Gazipaşa'da yaşayan bazı vatandaşlarla birlikte açtıkları davada, bölgenin doğal ve tarihi özellikleriyle ender bir alan olması nedeniyle "ÇED Gerekli Değildir" kararının Anayasa, ÇED Yönetmeliği, uluslararası sözleşmeler ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu belirterek, öncelikle yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini talep etti.
Yorum Yazın